Udostępnij

Uszczelnienie czy chaos? Mniej chętnych na program Czyste Powietrze

18.08.2025

Blisko 400 tys. wymienionych nieefektywnych kotłów na paliwa stałe – to efekt 6 lat programu Czyste Powietrze, który pod koniec ubiegłego roku wstrzymano i zreformowano. Powodem zmian były nieprawidłowości. A teraz okazuje się, że po wznowieniu programu Polacy składają mniej wniosków. Czy nie było to wylanie dziecka z kąpielą?

„Stop dla nadużyć i dalszego oszukiwania Polaków i Polek” – tak kierownictwo Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) uzasadniało w listopadzie ubiegłego roku zawieszenie programu Czyste Powietrze.

Chodzi o rządowy program wspierający zarówno wymianę starych pieców i kotłów wykorzystujących paliwa stałe na ekologiczne źródła ciepła, jak i termomodernizację budynków jednorodzinnych. Pierwsze nabory ruszyły we wrześniu 2018 roku.

W ramach programu obywatele mogli wymienić tzw. kopciuchy, czyli kotły bezklasowe, niespełniające żadnych norm emisji, na bardziej przyjazne środowisku pompy ciepła czy kotły na pellet.

Pauza na cztery miesiące

W listopadzie 2024 roku NFOŚiGW ogłosił, że zawiesza Czyste Powietrze, a od od grudnia wstrzymał przyjmowanie wniosków. Program wrócił pod koniec marca 2025 roku. Ta kilkumiesięczna przerwa, według informacji od kierownictwa funduszu, pomogła wyeliminować nieprawidłowości i nadużycia.

Już kilka lat temu Polski Alarm Smogowy informował o potencjalnych niedociągnięciach w programie (1, 2), a w 2023 roku ryzyko nadużyć sygnalizowały też media branżowe (np. 1, 2). Z kolei o niewielkich efektach programu informowała Najwyższa Izba Kontroli.

Po zmianie władz minister klimatu i środowiska Paulina Hennig-Kloska zapowiedziała audyt i naprawę nieprawidłowości w programie. Szczegóły poznaliśmy pod koniec 2024 roku. Wraz z komunikatem o zawieszeniu programu na czas reformy fundusz przedstawił wyniki kontroli.

Jej wyniki wykazały m.in. zawyżanie rachunków za usługi i materiały, realizacje nieefektywnych inwestycji czy wymuszanie udzielenia pełnomocnictwa. Podejrzenie popełnienia przestępstwa w ramach programu Czyste Powietrze dotyczy ok. 6 tys. wniosków na dotacje opiewające na łączną kwotę ponad 0,5 mln zł.

Mniej niż procent

Czy to dużo? Wiceprezes NFOŚiGW, w wywiadzie dla serwisu Globenergia, przyznał, że ujawnione nieprawidłowości dotyczą 0,6 proc. wszystkich wniosków.Dodał przy tym, że „były istotnym sygnałem problemów z zaufaniem do systemu”.

Ze statystyk udostępnionych przez fundusz wynika, że od początku funkcjonowania programu do momentu jego zawieszenia obywatele złożyli 1,03 mln wniosków o dofinansowania na łączną kwotę 37,7 mld zł. To pozwoliło na wymianę 393,2 tys. nieefektywnych kotłów na paliwa stałe.

Wydawałoby się, że wykryte nieprawidłowości to kropla w skali całego programu, jednak warto pamiętać, że skala nadużyć z biegiem czasu mogła narastać. Przykładowo: problemy wykryto w 12 proc. skontrolowanych wniosków z pierwszej połowy 2024 roku, a więc przed reformą programu.

Powrót. Efekty odwrotne od oczekiwanych

Wiadomo, że nadużycia istniały. Ale czy były powodem do tymczasowego wstrzymania programu na kilka miesięcy? Taką decyzję krytykowały redakcje portalu Energetyka24 oraz Polskiego Alarmu Smogowego. Swoje wątpliwości co do kroków podjętych przez kierownictwo funduszu wyraził też Rzecznik Praw Obywatelskich.

Wśród krytyków decyzji pojawiły się głosy, że zmiany w programie można było wprowadzić wcześniej, a przede wszystkim stopniowo. Całkowite wstrzymanie doprowadziło wręcz – jak napisała redakcja SmogLab – do zapaści programu. Nie bez przyczyny. Okazuje się, że po ponownym otwarciu rekrutacji znacząco spadła liczba osób zgłaszających się po dofinansowanie.

„Program był zamknięty na cztery miesiące. Wiele osób spodziewało się, że po jego ponownym uruchomieniu zainteresowanie będzie rekordowe. Jest dokładnie odwrotnie. Dla porównania – w 2024 roku każdego miesiąca składano średnio 22,5 tys. wniosków. Aktualne dane wskazują, że w dwa miesiące po reformie programu złożono mniej wniosków niż w poprzednim roku składano tygodniowo” – SmogLab, raport o programie Czyste Powietrze, 25.06.2025.

Z informacji, którą SmogLab otrzymał od NFOŚiGW, wynika, że od 31 marca do 30 czerwca br. złożono tylko 11,2 tys. wniosków o dofinansowanie. To znacznie mniej niż w analogicznym okresie rok wcześniej (78,3 tys.) i dwa lata wcześniej (54,1 tys.). Aktualne statystyki potwierdził redakcji Demagoga sam fundusz.

Fundusz się broni

Kierownictwo ministerstwa nadzorującego ten projekt (MKiŚ) nie zgadza się z krytyką. „Stawiamy na jakość wniosków, a nie na ich liczbę […] strategicznym celem nie jest wyłącznie zwiększenie liczby wniosków, ale przede wszystkim trwała poprawa jakości powietrza w Polsce” – czytamy w odpowiedzi dla serwisu SmogLab.

O dodatkowy komentarz zwróciliśmy się do przedstawicieli funduszu odpowiedzialnego za realizację programu Czyste Powietrze. Wyjaśniono nam, że spadek liczby wniosków wynika też z kwestii metodologicznych.

„W ubiegłym roku były zupełnie inne zasady składania wniosków w programie […], np. wprowadzono obowiązek przeprowadzenia audytu energetycznego przed rozpoczęciem inwestycji, na jeden budynek można dostać jedno dofinansowanie, a beneficjentem można być tylko raz. Obecnie obowiązek zaczynania od audytu energetycznego powoduje, że mamy pokaźną liczbę wniosków zarejestrowanych, ale oczekujących na uzupełnienie o ten dokument”.

Biuro Prasowe NFOŚiGW, w komentarzu dla redakcji Demagoga

Swoje wątpliwości odnośnie do powyższego komentarza przedstawił nam Maciej Fijak z redakcji SmogLab. Wyjaśnił, że fundusz nigdy przedtem nie korzystał z takiego kryterium w swoich statystykach jak zarejestrowany wniosek) a wyłącznie raportował wnioski złożone i zatwierdzone.

Zdaniem Fijaka dyskusja o wnioskach roboczych to „czysta spekulacja”. Podobnie widzi to Piotr Siergiej z Polskiego Alarmu Smogowego „Złożone, ale niekompletne wnioski to tylko wyraz intencji obywateli, a nie rzeczywistego powodzenia programu. Wiele z tych 30 tys. może przecież się nie zakwalifikować, jeśli taki okaże się wynik audytu energetycznego” – Piotr Siergiej, Polski Alarm Smogowy, w komentarzu dla Business Insider.

Chaos informacyjny, przestrzeń do oszustw

Zamieszanie wokół programu okazało się okazją do kolejnych nadużyć. W sieci pojawiają się doniesienia o osobach, które zostały wykorzystane w związku z programem Czyste Powietrze. Oszuści podszywają się pod operatorów programu i defraudują pieniądze, krzywdząc tym zarówno obywateli, jak i Skarb Państwa.

Takie nieuczciwe procedery, w połączeniu z już nadszarpniętym zaufaniem do programu po jego zawieszeniu, sprawiają, że stracił on na atrakcyjności. A jest on jedną z kluczowych form wsparcia w wymianie kopciuchów oraz w poprawie jakości powietrza w Polsce.

Jaka jest stawka? Do wymiany nadal ponad 2 mln pieców

Gdy ogłaszano program Czyste Powietrze, jego cel był ambitny. Do 2029 roku planowano wymienić 3 mln pieców bez klasyfikacji energetycznej (kopciuchów). Obecnie liczba ta nie przekroczyła nawet 0,5 mln. A spadek składanych wniosków, który zaobserwowano po reformie programu, może ten proces jeszcze spowolnić.

Gospodarstwa domowe z kopciuchami nadal znajdziemy w wielu polskich miastach. W Katowicach jest ich 26,5 tys., a w Łodzi: 41 tys. (s. 6). W raporcie wydanym w tym roku SmogLab pisze o nawet 100 tys. kopciuchów, których nie wymieniono właśnie w związku z zawieszeniem program (s. 18).

Program nadal otwarty

Pomimo perturbacji związanych z zawieszeniem programu on nadal pozostaje dobrym rozwiązaniem dla osób zainteresowanych wymianą starego pieca lub termomodernizacją swojego domu. Dostępne dofinansowania dotyczą:

  • wymiany kopciucha na nowe, efektywne i ekologiczne źródło ciepła,
  • modernizacji lub wykonania instalacji grzewczej,
  • ocieplenia budynku,
  • wymiany okien i drzwi,
  • zakupu rekuperacji, czyli wentylacji mechanicznej z odzyskiem ciepła,
  • oceny stanu energetycznego domu i wskazania najlepszego rozwiązania.

Zainteresowane osoby mogą złożyć wniosek za pośrednictwem jednego ze zweryfikowanych operatorów, w urzędzie lub przez internet.

Zdjęcie tytułowe: Joanna Urbaniec

Artykuł przygotował Demagog.pl, materiał powstał w ramach współpracy Stowarzyszenia Demagog ze SmogLabem. Naszym wspólnym celem jest zapewnienie dostępu do rzetelnej informacji na temat jakości powietrza, zmiany klimatu, ochrony środowiska oraz ochrony zdrowia w Polsce i na świecie. SmogLab nie ingeruje w treść materiałów publikowanych w ramach tej współpracy.

Autor

Piotr Litwin

Od kwietnia 2020 roku tropi fałszywe informacje w debacie publicznej i weryfikuje wypowiedzi polityków.Studiował kognitywistykę w Instytucie Filozofii Uniwersytetu Jagiellońskiego, gdzie szczególnie upodobał sobie epistemologię i temat odpowiedzialności za przekonania. Udziela się jako członek stowarzyszenia naukowego Collegium Invisibile.Prelegent konferencji branżowych (m.in. „Global Fact 11 Sarajevo”, „#CYFROWErozmowy”, „Wyłącz dezinformację: Digital Activism Accelerator”) i akademickich (m.in. „Law & Cognitive Science”, „Zderzenia Poznawcze”). Swoje kompetencje poszerza w ramach szkoleń technicznych, takich jak DFRLab’s Digital Sherlocks, filozoficznych i psychologicznych.Prowadzi warsztaty z edukacji medialnej w ramach Akademii Fact-checkingu. Doświadczony w pracy z młodzieżą, nauczycielami i studentami. Współautor innowacyjnych materiałów edukacyjnych „Fake kNOw More: Od emocji do odporności na dezinformację”, które podejmują takie tematy jak samoświadomość, błędy poznawcze i myślenie krytyczne.Prywatnie zafascynowany myślą Immanuela Kanta oraz Neila Levy’ego. W wolnym czasie tańczy bachatę oraz gra na bongosach.

Udostępnij

Zobacz także

Wspierają nas

Partnerzy portalu

Partner cyklu "Miasta Przyszłości"

Partner cyklu "Żyj wolniej"

Partner naukowy

Bartosz Kwiatkowski

Dyrektor Frank Bold, absolwent prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego, wiceprezes Polskiego Instytutu Praw Człowieka i Biznesu, ekspert prawny polskich i międzynarodowych organizacji pozarządowych.

Patrycja Satora

Menedżerka organizacji pozarządowych z ponad 15 letnim stażem – doświadczona koordynatorka projektów, specjalistka ds. kontaktów z kluczowymi klientami, menadżerka ds. rozwoju oraz PR i Public Affairs.

Joanna Urbaniec

Dziennikarka, fotografik, działaczka społeczna. Od 2010 związana z grupą medialną Polska Press, publikuje m.in. w Gazecie Krakowskiej i Dzienniku Polskim. Absolwentka Krakowskiej Szkoła Filmowej, laureatka nagród filmowych, dwukrotnie wyróżniona nagrodą Dziennikarz Małopolski.

Przemysław Błaszczyk

Dziennikarz i reporter z 15-letnim doświadczeniem. Obecnie reporter radia RMF MAXX specjalizujący się w tematach miejskich i lokalnych. Od kilku lat aktywnie angażujący się także w tematykę ochrony środowiska.

Hubert Bułgajewski

Ekspert ds. zmian klimatu, specjalizujący się dziedzinie problematyki regionu arktycznego. Współpracował z redakcjami „Ziemia na rozdrożu” i „Nauka o klimacie”. Autor wielu tekstów poświęconych problemom środowiskowym na świecie i globalnemu ociepleniu. Od 2013 roku prowadzi bloga pt. ” Arktyczny Lód”, na którym znajdują się raporty poświęcone zmianom zachodzącym w Arktyce.

Jacek Baraniak

Absolwent Uniwersytetu Wrocławskiego na kierunku Ochrony Środowiska jako specjalista ds. ekologii i ochrony szaty roślinnej. Członek Pracowni na Rzecz Wszystkich Istot i Klubu Przyrodników oraz administrator grupy facebookowej Antropogeniczne zmiany klimatu i środowiska naturalnego i prowadzący blog „Klimat Ziemi”.

Martyna Jabłońska

Koordynatorka projektu, specjalistka Google Ads. Zajmuje się administacyjną stroną organizacji, współpracą pomiędzy organizacjami, grantami, tłumaczeniami, reklamą.

Przemysław Ćwik

Dziennikarz, autor, redaktor. Pisze przede wszystkim o zdrowiu. Publikował m.in. w Onet.pl i Coolturze.

Karolina Gawlik

Dziennikarka i trenerka komunikacji, publikowała m.in. w Onecie i „Gazecie Krakowskiej”. W tekstach i filmach opowiada o Ziemi i jej mieszkańcach. Autorka krótkiego dokumentu „Świat do naprawy”, cyklu na YT „Można Inaczej” i Kręgów Pieśni „Cztery Żywioły”. Łączy naukowe i duchowe podejście do zagadnień kryzysu klimatycznego.

Jakub Jędrak

Członek Polskiego Alarmu Smogowego i Warszawy Bez Smogu. Z wykształcenia fizyk, zajmuje się przede wszystkim popularyzacją wiedzy na temat wpływu zanieczyszczeń powietrza na zdrowie ludzkie.

Klaudia Urban

Zastępczyni redaktora naczelnego SmogLabu. Z wykształcenia mgr ochrony środowiska. Z portalem związana od 2021 roku. Wcześniej redaktorka Odpowiedzialnego Inwestora. Pisze głownie o zdrowiu, żywności, lasach, gospodarce odpadami i zielonych inwestycjach.

Maciej Fijak

Redaktor naczelny SmogLabu. Z portalem związany od 2021 r. Autor kilkuset artykułów, krakus, działacz społeczny. Pisze o zrównoważonych miastach, zaangażowanym społeczeństwie i ekologii.

Sebastian Medoń

Z wykształcenia socjolog. Interesuje się klimatem, powietrzem i energetyką – widzianymi z różnych perspektyw. Dla SmogLabu śledzi bieżące wydarzenia, przede wszystkim ze świata nauki.

Tomasz Borejza

Współzałożyciel SmogLabu. Dziennikarz naukowy. Wcześniej/czasami także m.in. w: Onet.pl, Przekroju, Tygodniku Przegląd, Coolturze, prasie lokalnej oraz branżowej.