Wojewoda ogłasza, że nie ma zagrożenia dla mieszkańców. Prokurator stawia zarzuty sprowadzenia zagrożenia dla życia i zdrowia

Podziel się:
Pożar w Jakubowie. Fot. Polkowice 112.pl

Na początku tygodnia w Jakubowie wybuchł pożar składowiska odpadów chemicznych.

Rzecz wyglądała raczej przerażająco, bo na miejscu znajdowały się beczki wypełnione toksyczną chemią, które pod wpływem temperatury wybuchały. Tak wydarzenia opisał portal TVN24.pl:

„Ogień był ogromny (składowisko zajmuje dwa hektary), czarne chmury widoczne były z odległości kilku kilometrów. Na niemal całym terenie składowano plastikowe pojemniki o różnej pojemności. Największe miały po tysiąc litrów. Wypełnione były m.in. olejami i rozpuszczalnikami. Pod wpływem temperatury po prostu wybuchały.”

Można zresztą zobaczyć samemu, bo wszystko nagrał portal Polkowice112.pl.

Do tego rzecz działa się zaledwie o kilometr od wsi, w której mieszkają ludzie. W obrębie pożaru był też należący do KGHM szyb, w którym pracowali górnicy. Szybko okazało się jednak, że tych ostatnich ewakuowano, a zagrożenia dla mieszkańców Jakubowa nie ma. Trochę się zdziwiłem, kiedy się dowiedziałem,  że nie ma, bo gdyby kilometr ode mnie paliły się jakieś tony rozpuszczalników i innej chemii, to jednak bym się trochę o zdrowie bał. Uspokajał jednak sam wojewoda.

Robił to na Twitterze, pozując jednocześnie do efektownych zdjęć.

I nie była to pomyłka, chyba, że ktoś powtórzył swój błąd.


Zdziwiłem się więc bardzo, kiedy usłyszałem dziś, jakie zarzuty usłyszał człowiek zatrzymany w związku z tym pożarem. Janusza G., człowiek odpowiedzialny za to składowisko, usłyszał zarzut – cytując za Radiem Wrocław prokurator Lidię Tkaczyszyn – „popełnienia przestępstwa polegającego na sprowadzeniu zdarzenia zagrażającego życiu i zdrowiu ludzi oraz mieniu wielkich rozmiarów w postaci pożaru i rozprzestrzeniania się substancji trujących i duszących.” Dalej dodano jeszcze: „Śledztwo trwa, bezpośrednia przyczyna pożaru wciąż jest badana. Prokuratura tłumaczy, że nie mogą się jeszcze wypowiedzieć, ale wersja o podpaleniu wydaje się prawdopodobna, ponieważ splot działań Janusza G. mógł doprowadzić do pożaru, który naraził na niebezpieczeństwo mieszkańców i górników.”

I teraz mam problem ze zrozumieniem, jak to możliwe, że jednocześnie pożar nie stwarza zagrożenia dla zdrowia mieszkańców, a osobie, która może być za niego odpowiedzialna grozi 10 lat więzienia za sprowadzenie zagrożenia dla życia i zdrowia ludzi.

Tym bardziej, że nie jest to jedyna taka sprawa, bo w np. kiedy płonęły opony w Trzebini było dokładnie to samo. Z jednej strony ogłaszano, że nie ma się czym martwić. Z drugiej dwie osoby usłyszały zarzuty spowodowania pożaru zagrażającego życiu i zdrowiu wielu osób. Można z tego wyciągnąć dwa wnioski.

Jeden taki, że te płonące opony i chemikalia rzeczywiście nie szkodzą zdrowiu, a zarzuty są stawiane pod publikę.

Drugi taki, że polskie państwo nie ma odwagi ogłosić w takiej sytuacji ewakuacji, bo boi się jak to będzie wyglądało w mediach.

Mnie wniosek drugi jest bliższy.

Tym bardziej, że  nabrałem ostatnio przekonania, iż nawet jakby nad Polską pojawił się taki grzyb:

Test nuklearny. Fot. The Official CTBTO Photost/Flickr

To pierwszym komunikatem służb, wojewody, WIOŚ, etc… byłoby:

„Nie ma żadnego zagrożenia dla okolicznych mieszkańców.”

***

Fot. Youtube serwisu 112 Polkowice. Na zdjęciu widać kadr z filmu, który został osadzony w tekście.

Podziel się:

2
Dodaj komentarz

avatar
2 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
2 Comment authors
TomaszAro Recent comment authors
  Subscribe  
najnowszy najstarszy oceniany
Powiadom o
Aro
Gość
Aro

według mnie, wbrew pozorom, postawione zarzuty, a wcześniejszy komunikat nie stoją w sprzeczności. Cały ten syf poszedł z wiatrem i nie stanowił zagrożenia dla okolicznych mieszkańców ( jeśli wierzyć pomiarom), ale stanowił poważne zagrożenie dla mieszkańców miejscowości położonych dalej. Górników ewakuowano, ponieważ przewietrzanie wyrobisk realizuje się poprzez wentylatory, które wymusiły przepływa dymu do kopalni. Zresztą 0 23:00 górnicy zjechali, mimo dalej płonącego składowiska. Według mnie powinni wprowadzić bardzo wysoką kaucję, rzędu milionów PLN, dla właścicieli działek, na których ktoś chce składować odpady. ograniczyłoby to robienie z naszego kraju śmietniska świata.

Tomasz
Gość
Tomasz

Najlepsze w tym jest to, że wojewoda nie podał ani metody dokonania pomiarów, ani ich miejsca, ani czasu wykonania. Koszt oznaczenia dioksyn (jednorazowy) to 2 tys. zł. W sumie rzetelne, przekrojowe w kilku lokalizacjach dla oznaczeń wszystkich potencjalnie groźnych dla życia zanieczyszczeń. Badania to koszt ponad 100 tys. zł. Trzeba być naprawę bezczelnym by tak lać wodę jak Paweł Hreniak.